KingCMS将走向没落? KingCMS的深层次讨论
在KingCMS的论坛上,有这样一个讨论,值得开发者思考,也值得使用者思考.
saysy:
首先我很喜欢KINGCMS，我用过3.0，很好用，也很方便，甚至比动易风讯都要好用方便。不知道老大是怎么想的，好像期望很多很多的人提供优秀的插件二次开发，或像LINX一样提倡开源，后来人再次开发再开源，然后把KINGCMS 发扬光大！
不过，这是在中国，很多人不愿意把最好的东西拿出来分享。其二、在中国，简单的事情才能做大，比如HAO123；其三，用CMS大都是不懂技术的人，所以为什么discuz 推出的集合CMS、日志、论坛、电子商务的 SupeSite 这么流行，而discuz 本身也获得了很大发展。
如果老大用心的话，可以看到，用KINGCMS5.0比3.0要少多了，如果一直没有完整的版本，只会更少，最终走向没落。这不是诅咒，希望老大能换个思路，希望KINGCMS 也能不断壮大，希望老大也能因为KINGCMS 获得成功！
Mycn:
首先我敢断定楼主是超级菜鸟级别，不会用来这里发牢骚。5.0功能上要比3.0强大很多，操作上要简化的更多，后台模式混乱与否就看你怎么自定义，说这话证明你很懒惰，并且没有自己的思维。5.0的出现就是为了做站更简单，当然你已经习惯了动易,discuz的傻瓜后台你完全可以不必来这里牢骚。这里是为动动脑筋就能个性自己的站长搭建的平台。
hizhengfu:
楼主观点不敢苟同。
基本上的cms都使用一片，还是kingcms好用。
也许现在还有这样那样的问题，但是老大一直在改进。
比如单页面模块，以后会加上自动更新。
至于简单，现在的初始设置确实是太简单了，但是使用cms的人不会这个都懒得做吧！总比什么都做好啦，然后一行行的修改代码舒服。
Angkor:
KingCMS 可能定位的群体 不是给“不懂代码”的人准备的
你要懂html div css 否则你玩不了 好要懂一些 ASP 方面的东西
很显然 你通过kingCMS 可以学到很多 方面的东西 如果你能读懂KingCMS 的核心代码 你就是专家了
但是读懂代码的人会不会用KingCMS 那就很难说了
所以KingCMS 定位的群体 应该是高不成低不旧的人
我拿 KingCMS 作为一个学习div CSS 的一个实验环境了 呵呵
可能更多人 都是这个想法 。
另外 KingCMS 严格的说也没有团队 就一个人开发 很难满足所有要求
一个人力量太渺小了 也不知道老大 把KingCMS 定位哪里。
要想让更多的人来用KingCMS 核心技术是关键 但是UI 操作 也很关键
目前KingCMS 模板太少了 只能自己做 。对有些人就像登月
如果kingCMS 针对不同行业 设计的不同风格 这将积极促进KingCMS的发展
Sin.CS
是一个很不安份的帖子，同时表述了让我迷糊了很久了的一个问题：
鱼和熊掌要丢弃哪个？
我想我不用解答了，因为你们所看到的5.0就是我的选择。
当一个事务放弃掉原有的一些传统的时候，损失是不可避免的；在经过无数回的进化和蜕变后才能看到美丽的蝴蝶，虽然有些人不愿意这样，但这是由自然界定义的结果；人可以违反法律，但不能违反自然定律。
我可以在3.0的基础上扩展出无数的子系统，但是这些子系统只能是规划内的，对未知的模块无法做估计，二次开发变得异常复杂，进一步的扩展成了系统的瓶颈。
在4.0中加入了ajax操作，结果不仅延续了3.0的瓶颈，而且加大了编写的难度，不得不中途放弃了开发计划。
不得以写了这5.0，是从2007年6月底开始写，第一次发布是在9月22，这期间因女儿的出生搁置了有一个月，真正去投入的时间只有不到2个月的时间；完整版的文章系统用了20天的时间；OO_public写了有不到一周的时间，并且每日只工作了不到8个小时。我提这些想说明什么？这正是代表了模块化系统的开发效率方面的优势，同时代表的是KingCMS的特点。
相关操作等方面的尽力去做改进，但5.0的操作模式基本上是这样了，真想要用好它需要做的是如何去组合这些插件，而不是从插件管理面板中点击进入，千万不要养成这种习惯，这样你会觉得这个系统很烦琐，要懂得去组织这些，如果实在是无法理解我所说的，恭喜您，您落伍了！
至于KingCMS已经不再符合CMS的范畴了，更是接近一个OS系统，仅仅为平台。模块是实现CMS的道具。
至于“没落”，我不赞同；所谓退一步海阔天空，这里所指的“退”是为进一步的跨越而准备着。
骞言
模块是程序开发的一种趋势,不仅web开发,其它的跟编程有关的都在做类似于这方面的工作,或已经就按这个标准在做了.
我不懂asp,只会一些div+css,不管3还是5我都能做出东西来了
我不是高手,只是一个仔细看帮助,看贴子,分析别人成功例子的菜鸟
当你否定的时候问问自己,你确定你了解吗?
zerty
什么是走向没落？不是你的产品理念有多先进功能有多强，而是使用的人有多少。如果没人用你的产品了，那即便你的产品再好，那也是在走向没落！菜鸟级别的站长人数比例是多少，你也应该知道。如果你认为菜鸟级别的人不配使用kingcms，这就已经说明kingcms走向没落了！
king的后台很干净，和其他cms相比这似乎是眼前唯一的优点了。 现在说king怎么自由，怎么好用只是在自欺欺人，一些其他cms很常见的功能，在king上都还找不到踪迹。
一个完美的cms应该是可以自由装卸自己需要的功能，king已经打好了基础，但能否走完这条路并不乐观。迄今为止，几个热门的cms都是好用的，强大的，而这些cms也都有一个缺点，就是不能自由装卸插件。可是几乎没有人在意这一点，多两个不用的功能放着也没什么坏处啊~ 可见king的卖点，在使用者眼里，并不是一个必要的需求，而king的缺点恰恰是使用者想要的需求！
目前的king不适合给个人站长使用，因为太麻烦了。我要采集，需要下载火车头，还要去找king的模块。我要管理文章，king的文章系统又实在是不够用，只有简单的添加读取。别人把文章系统开发成一套cms，而king却只是把文章系统当成一个插件。个人站长有什么理由选择king？
king是做企业站的好手，但这完全是基于免费二字。如果king收费了，或者在功能上做了限制，可以肯定没有人再会选择king做企业站了。
可以预计，随着king的插件开发者开发热情的减弱，楼主的标题语也并非危言耸听。
Sin.CS
1、模块的安装和删除并不是KingCMS5的卖点。
这个是很低级的功能，仅仅是DIY的一个过程。
2、文章系统作为可装载的模块是因为不见得所有的人都需要。
国内大部分企业站用不上完整版文章系统，企业需要的是简单快速的发布方法，而不是资讯站一样的发布界面。
3、用的人少不代表应用的人少。
当一个懂得去利用KingCMS的站长，DIY后台成针对性的界面；安装确实有必要的模块等后，新的使用对象（即为最终用户）的要求是相当低的。应用的人的增加意味着使用者的增加。
4、“功能限制”这是不存在的假设。
当一个程序员达到一定的层次后，不需要看代码，只要看一个系统的操作界面就可以写出完全一样功能的系统，所以功能限制只能成为系统推广过程中的绊脚石，这并不是很明智的选择。
5、模块开发者的热情将会井喷，而不是减弱。
伴随着潘多拉盒子计划的一步步实施，插件开发的门栏降低到无需编程的程度；更多人加入插件开发怎能降低热情？何况新出来的插件的共享如此的简单……
6、傻瓜相机的成功并不意味着专业软件也要走傻瓜化。
CMS是专业领域上的系统，并不是傻瓜相机，不能以传统的事务作为举例的对象。
举个大家都熟知的Photoshop为例子（以下简称PS）：PS可以说是图像处理领域上最成功的一款软件，面向的对象并非为菜鸟，如果是面向菜鸟，Windows自带的画图板可能更适合，但用后者的人有多少？虽然它是系统自带的。
站长不是菜鸟，菜鸟的数量无法决定成败，更何况现在论成败为时过早。
下一篇：